Tiembla la privatización del Agua… y se desgualangan el alcalde y sus trasnacionales.
La noche del 24 de Noviembre de 2015 el alcalde de Pasto con voz temblorosa, en medio de un enjambre de micrófonos y cámaras, anuncio que enseguida se daría lectura a una carta. Una vez leída la carta los líderes populares gritaron victoriosos :
— ¡ Viva el Movimiento Social por
la defensa del Agua !
El alcalde abandonó el salón del hotel Cuellar´s a toda prisa lanzando exclamaciones contra sus opositores.
Había vencido la
lucha del pueblo de Pasto.
Foto: WebSur tejiendo territorios |
–––El
alcalde ha estado reunido varias horas con la policía y saben que mañana inicia
una gran conmoción en Pasto. –Me dice en voz baja el periodista
–––¿ Y cual es la decisión que va ha anunciar el alcalde?
–––No se, pero están muy asustados con el Bloqueo y el Paro cívico. –afirma el periodista–
–––¿ Y cual es la decisión que va ha anunciar el alcalde?
–––No se, pero están muy asustados con el Bloqueo y el Paro cívico. –afirma el periodista–
Esta es una historia que se repite. Lo poco
de real valor que hemos conseguido o defendido
en nuestro territorio los nariñenses, ha sido por la Lucha de los
Movimientos sociales. Es el caso de: la
pavimentación a Tumaco y su electrificación, el nombramiento de los maestros departamentales, el 1.6
billones de pesos del Conpes después del Paro agrario, el subsidio a la
gasolina, y cientos de casos mas regados por toda nuestra geografía.
En fin… en este Nariño ha sido el propio
Pueblo, pero ante todo: los “de abajo”; los estudiantes y Maestros, los
habitantes de barrios y veredas, con la
dirección coherente de dirigentes de las
organizaciones populares y políticas de
izquierda, quien han alcanzado sus mas
valiosas conquistas.
En todos estos episodios, otra parte del
pueblo los llamados “Gremios”
( Fenalco…Cámara de Comercio…) o se han
hecho los locos, o han participado empujados, o se han opuesto. Hay poquísimas
excepciones. Peor aún ha sido el comportamientos
de los dirigentes de los partidos tradicionales. Unos muy pocos participan con
desgano y/u oportunismo y la casi totalidad de ellos no solo se oponen sino que
han intentado hasta destruir a los Movimientos sociales y perseguir a sus
dirigentes. Y esta actuación es obvia. A los largo de los 111 años de
existencia del departamento de Nariño, los dirigentes de los partidos liberal y
conservador han sido interesados cómplices del atraso de nuestro territorio; atraso provocado por el infame centralismo
colombiano. Por eso a ellos les espanta
la rebeldía del pueblo cuando se une, se organiza y lucha, porque este pueblo
en medio de su lucha y en actitud emancipatoria, termina también cuestionando a
los dirigentes políticos tradicionales por incapaces, por corruptos y por
traicionar a su tierra y defender solo
sus interese personales, y los de su rosca.
Así lo reconocería
uno de los políticos históricos del partido conservador, en ese entonces
Presidente de la República: << En Nariño, los dirigentes y
movimientos cívicos están llenado el
vacío que han dejado los partidos tradicionales por su incapacidad para
responder a los intereses del pueblo>>. De esta manera Belisario Betancourt aceptaba, acongojado, la realidad una mañana del 20 de Marzo de 1984 en el
teatro Javeriano, en la víspera del “Paro
Cívico por la Vida de Nariño” al que trató inútilmente de apagar con falsas
promesas.
La
lucha cívica y los Movimientos sociales
han cualificado la conciencia política de muchos Nariñenses.
Uribe, siempre ha sido derrotado en Nariño y
eso habla bien de la conciencia política de buena parte de los nariñenses. Pero
vámonos un poco atrás.
Es 1998,
final del siglo XX. En Nariño florece
el último Movimiento Cívico de carácter departamental en su historia
reciente. El pueblo lo llama” Movimiento Cívico por Dignidad de Nariño”. A diferencia de otros movimientos cívicos,
este tiene un componente cualitativo novedoso: Por primera vez un Movimiento
Social lucha también: CONTRA LA CORRUPCION.
Y es que concluye el siglo XX y los nariñenses observamos espantados
como, en manos de los gobernantes de los partidos tradicionales, la Gobernación
se disuelve. A los jubilados les adeudan 14 mesadas. Algunos se suicidan. Todas
las cuentas del departamento, están embargadas. Se habla de “intervenir” a la
gobernación de Nariño para que sea administrada
por la del Cauca. A la par madura la lucha popular reivindicatoria en
favor del nombramiento de los maestros departamentales; por tierras para los
indígenas, por reclamos de, los campesinos de la sierra y el pie de monte, en
apoyo a la Paz y en denuncia a los
asesinatos y persecuciones de líderes sociales a manos del paramilitarismo. El
Movimiento cívico después de una Huelga de hambre y toma de la plaza de Nariño
a lo largo de 26 días, triunfa y negocia importantes logros. Pero hay un intangible adicional: gana espacio la conciencia popular contra
la corrupción de los dirigentes políticos de los partidos tradicionales.
Vienen las elecciones de Gobernación en el año 2.000 y con el apoyo de la
inmensa mayoría de los líderes de los Movimientos sociales… sobre sus hombros
llega: Parmenio Cuellar.
Han corrido ya mas
de 15 años en los cuales han actuado 4 gobiernos de los llamados “Alternativos”.
En este artículo no es mi intención analizarlos a fondo sino dejar planteando,
para el debate, algunas características
generales y en particular su impacto en los Movimientos Sociales.
La primera característica a destacar es que ninguno de
los 4 gobernadores, llegan a nombre de los partidos tradicionales.
La segunda es que,
con las naturales diferencias en cada
caso, ejecutan gobiernos basados en 3 principios: Transparencia, Participación
social, Apoyo a los mas pobres.
Sus gobiernos
transcurren cuando Nariño llega a ser el primer productor de coca
en Colombia y uno de los de mayor explotación minera. Con estos fenómenos llegan el
paramilitarismo, las Bacrin y el fortalecimientos de los grupos Insurgentes. En
condiciones parecidas, en departamentos como Arauca, Casanare, Córdoba, las
gobernaciones son tomadas por el Paramilitarismo. En Nariño los gobiernos
Alternativos impiden que esto ocurra y promueven la erradicación voluntaria de la
Coca, estimulan la lucha contra la minería ilegal y asumen posiciones radicales
a favor de la Paz y los DDHH, y en contra de las fumigaciones y el Plan
Colombia.
Hasta ahí, por
ahora, algunas de sus características básica. En seguida presento un cuadro
preliminar con una primera aproximación
en cuanto al relacionamiento de los “Gobernadores Alternativos” con los Movimientos Sociales en Nariño.
Impacto de los “Gobernadores Alternativos”
en los Movimientos Sociales
|
||
FAVORABLES
|
NEGATIVOS
|
|
Parmenio
|
Se formula política publica de largo
plazo, con participación social: La Constituyente. Se financian
organizaciones: Afro e indígenas.
|
No hay estimulo a la movilización social
|
Zúñiga
|
Se fortalecen las organizaciones étnicas,
Indígenas y afro.
|
No hay estimulo a la movilización social.
Entra en confrontación con SIMANA
|
Navarro
|
Ejecuta el presupuesto en Cabildos
Municipales
|
No hay estimulo a la movilización social
|
Raúl
|
Hay acompañamiento al Paro agrario y a otras luchas. Se fortalece la movilización
y el Movimiento Social alcanza logros históricos. Se ejecutan proyectos
directamente por las Organizaciones Sociales.
|
Manipula y divide al movimiento social
étnico, para ponerlo al servicio de estrategias electorales ajenas al Movimiento
social.
|
Podríamos decir que en un balance general,
al final de los Gobiernos Alternativos, los Movimientos sociales y la
Movilización, en general han resultado fortalecidos.
Otro capítulo
importante es el del relacionamiento de estos Gobiernos con los partidos
políticos tanto de la derecha que como de la izquierda. Este análisis vale
hacerse teniendo en cuenta el impacto final de cada gobierno en estos partidos.
Lo haré en otro artículo. Por ahora baste decir que todos los “Gobiernos
Alternativos”, unos mas que otros, quedaron en deuda con el fortalecimiento de
sus propios partidos y en general con la Izquierda nariñense. Es mas: en el balance general (
particularmente los gobernadores: Navarro y Delgado), favorecieron a los
partidos tradicionales liberal y
conservador cuyo combate fue una de las
razones esenciales del nacimiento de
estos “Gobiernos Alternativos”.
Mas adelante, en otro artículo, lo demostraremos.